Автор Павлова Ірина 
Харьковский суд отказал в признании фактических брачных отношений военнослужащего: реакция и протест под зданием
Индустриальный районный суд Харькова отказал в удовлетворении заявления о признании фактических брачных отношений между военнослужащим Дмитрием Лясковецким и его партнером Евгением Донцем. Причина — недоказанность совместного проживания и подтверждений семейных связей. После объявления решения один из заявителей предположил, что судью могли давить, а под зданием суда собрались протестующие, которые назвали себя «патриотами Украины».
Подробности судебного заседания и реакция участников
20 марта судья Виктор Черняк объявил резолютивную часть решения. Дмитрий Лясковецкий прокомментировал, что решение было ожидаемым, сравнив дело с прецедентом первого секретаря Посольства Украины в Израиле Зоряна Кися и общественного активиста Тимура Левчука, где суды первой инстанции также отказывали. Он предположил, что на судью мог оказываться нажим, указав на изменение его поведения во время последнего заседания — дрожание голоса и рук.
В 2019 году Деснянский райсуд Киева признал фактические брачные отношения между мужчинами, решение поддержал и Верховный Суд. Дмитрий и Евгений ожидают полный текст решения и готовятся его обжаловать. Апелляционную жалобу можно подать в течение 30 дней после объявления решения.
Евгений делится:
«Хочу, чтобы мы, как нормальные пары, могли ходить публично и показывать свои отношения. Это очень важно для меня, потому что если он попадет в больницу, я не смогу к нему зайти — только родственники, а я для них – чужой человек».
Юридические нюансы в деле
Суд не признал доказательствами фактическую семейную жизнь:
- Декларацию о совместном проживании, подписанную 2 ноября 2025 года, отклонили, признав её лишь выражением субъективной воли.
- Договор аренды квартиры в Полтаве не доказал наличие совместного быта.
- Отсутствие доказательств совместного имущества, финансовых расходов или договорённостей об использовании жилья.
Несмотря на то, что пара заявляла об открытости в общественной жизни и совместном участии в общественных связях, отсутствие свидетелей заседания из-за их неявки судом было учтено как недостаток доказательств.
Также:
- Совместный банковский счёт не считается подтверждением факта совместного проживания – это доверенность на доступ единственного участника.
- Оплата аренды и обучения Евгения признаны личными расходами Дмитрия, а не совместным бюджетом.
«Семья — это не только совместное проживание, семейные путешествия или общие интересы, это социальное явление», — резюмировал суд.
Акция протеста под зданием Индустриального суда
Во время заседания и после объявления решения под судом находились около пятидесяти молодых людей в балаклавах и военной одежде, которые назвали себя «патриотами Украины» и «националистическим движением Харькова». Они выкрикивали лозунги против однополых браков и ЛГБТ-сообщества.
Один из участников, позывной «Адвокат», объяснил скрывание лиц тем, что некоторые из них являются студентами или школьниками. Полиция не устанавливала их личности на месте, зарегистрировав инцидент в установленном порядке.
«Мы здесь, чтобы выступить за национальные ценности и предупредить об угрозе, которую несёт ЛГБТ-движение для нации», — отметил «Адвокат». Он считает, что иск заявителей — это посягательство на права других.
Он также подчеркнул, что протест не был направлен на давление на суд, поскольку они пришли уже после принятия решения.
После заседания никаких столкновений не произошло, протестующие мирно разошлись.
