У справі фатальної автопригоди поблизу Коротича проаналізували відеодокази

Нове засідання у справі смертельної ДТП біля Коротича: суд досліджував відеодокази

4 березня в Харківському районному суді відбулося чергове слухання у справі про фатальну аварію, що сталася 12 травня 2025 року поруч із селищем Коротич. Суд уважно розглядав відеоматеріали, які пов’язують із подіями на дорозі в той день.

З місця події передає наша кореспондентка із Ґвара Медіа.

Прокурор Віталій Хірний повідомив, що відеозаписи демонструють рух транспортного засобу, яким керував обвинувачений у справі. За його словами, матеріали є автентичними, а експерти ретельно врахували всі необхідні параметри при підготовці своїх висновків.

Однак на судове засідання не прибув свідок, який міг стати очевидцем ДТП. Причини його відсутності поки що залишаються невідомими, тож розгляд справи перенесли на інший день.

Додатковий виклик експертів та протистояння сторін

Адвокати обвинуваченого Сергія Гайдаша — Дмитро Ципліцький і Юлія Пашкова — звернулися з клопотанням про виклик експертів, які займалися дослідженнями у справі. Вони мають намір оскаржити деякі результати експертиз.

Представник потерпілої сторони Максим Журавльов відповів на це, наголошуючи, що не почув жодних переконливих аргументів на попередньому слуханні. За його словами, він ознайомився з усіма висновками експертів за статтею 290 Кримінально-процесуального кодексу, і вважає їх чіткими і детальними.

Журавльов зазначив, що повторний виклик експертів, швидше за все, є спробою лише затягнути судовий процес.

Наступний судовий розгляд призначено на 27 березня.

Хронологія подій та актуальні факти

Смертельна аварія сталася 12 травня 2025 року біля Коротича. Водій автомобіля «Зікр» врізався у зупинку, де стояла 40-річна Інна Мацала. Жінка загинула на місці — її тіло застрягло під залізобетонною плитою, і рятувальникам довелося деблокувати постраждалу.

22 жовтня у Харківському районному суді відбулося перше слухання за цією справою, на якому потерпілі пред’явили цивільні позови на загальну суму 6 мільйонів гривень.

Обвинувачений Сергій Гайдаш заявив, що не визнає свою провину та відкидає цивільні вимоги, назвавши їх завищеними.

«Страхова компанія відшкодує лише пів мільйона гривень за смерть», — зазначив Гайдаш.

Подальші слухання пройшли з перервами: у листопаді 2025 року Гайдаш пропустив засідання, бо перебував у лікарні, про що заздалегідь повідомила його захисниця Юлія Пашкова. У грудні суд також переносили через неявку адвокатів обвинуваченого.

20 січня 2026 року до справи додали письмові матеріали і експертні висновки. Однак суддя Марина Омельник одразу оголосила перерву, і дослідження документів було відкладено. Максим Журавльов планує звертатися до Вищої ради правосуддя через можливе затягування процесу суддею.

Також у справу долучили довідку про погіршення стану здоров’я матері загиблої Інни Мацали — вона потрапила у лікарню.

28 січня 2026 року суд завершив вивчення письмових матеріалів справи, серед яких — два томи документів і всі експертизи.

Що далі?

• Очікуємо на наступне засідання 27 березня;
• Дослідження свідчень та відеозаписів триває;
• Сторони готуються до нового раунду судових дебатів.

Читайте також

Якщо знайшли помилку, виділіть текст і натисніть Shift + Enter.