Автор Павлова Ірина 
Харківський суд відмовив у визнанні фактичних шлюбних відносин військовослужбовця: реакція та протест під будівлею
Індустріальний районний суд Харкова відмовив у задоволенні заяви про визнання фактичних шлюбних відносин між військовослужбовцем Дмитром Лясковецьким та його партнером Євгенієм Донцем. Причина — недоведеність спільного проживання і підтверджень сімейних зв’язків. Після оголошення рішення один із заявників припустив, що суддю могли тиснути, а під будівлею суду зібралися протестувальники, які назвали себе «патріотами України».
Подробиці судового засідання та реакція учасників
20 березня суддя Віктор Черняк оголосив резолютивну частину рішення. Дмитро Лясковецький прокоментував, що рішення було очікуваним, порівнявши справу з прецедентом першого секретаря Посольства України в Ізраїлі Зоряна Кіся та громадського активіста Тимура Левчука, де суди першої інстанції також відмовляли. Він припустив, що на суддю міг чинитися тиск, зазначивши на зміну його поведінки під час останнього засідання — тремтіння голосу і рук.
2019 року Деснянський райсуд Києва визнав фактичні шлюбні відносини між чоловіками, рішення підтримав і Верховний Суд. Дмитро та Євгеній очікують на повний текст рішення і готуються оскаржувати його. Апеляційну скаргу можна подати впродовж 30 днів після оголошення рішення.
Євгеній ділиться:
«Хочу, щоб ми, як нормальні пари, могли ходити публічно і показувати свої стосунки. Це дуже важливо для мене, бо якщо він потрапить у лікарню, я не зможу до нього зайти — лише родичі, а я для них – чужа людина».
Юридичні нюанси у справі
Суд не визнав доказами фактичне сімейне життя:
- Декларацію про спільне проживання, підписану 2 листопада 2025 року, відхилили, визнавши її лише вираженням суб’єктивної волі.
- Договір оренди квартири в Полтаві не довів наявності спільного побуту.
- Відсутність доказів спільного майна, фінансових витрат чи домовленостей про користування житлом.
Попри те, що пара заявляла про відкритість у соціальному житті та спільну участь у суспільних зв’язках, відсутність свідків засідання через їхню неявку судом була врахована як недолік доказів.
Також:
- Спільний банківський рахунок не вважають підтвердженням факту спільного проживання – це довіреність щодо доступу єдиним учасником.
- Оплата оренди та навчання Євгенія визнані особистими витратами Дмитра, а не спільним бюджетом.
«Сім’я — це не лише спільне проживання, сімейні подорожі чи спільні інтереси, це соціальне явище», — підсумував суд.
Акція протесту під будівлею Індустріального суду
Під час засідання та після оголошення рішення під судом перебували близько пів сотні молодиків у балаклавах і мілітарі-одязі, які назвали себе «патріотами України» та «націоналістичним рухом Харкова». Вони виголошували гасла проти одностатевих шлюбів і ЛГБТ-спільноти.
Один із учасників, позивний «Адвокат», пояснив приховування облич тим, що деякі з них є студентами чи школярами. Поліція не встановлювала їхні особи на місці, зареєструвавши інцидент у встановленому порядку.
«Ми тут, щоб виступити за національні цінності і попередити про загрозу, яку несе ЛГБТ-рух для нації», — зазначив «Адвокат». Він вважає, що позов заявників — це посягання на права інших.
Він також підкреслив, що протест не був спрямований на тиск на суд, адже вони прийшли вже після прийняття рішення.
Після засідання жодних сутичок не сталося, протест учасники мирно розійшлися.
Bogdan